Nel 1925, l'archeologo Leonard Woolley scoprì una curiosa collezione di oggetti durante gli scavi in un palazzo babilonese. Essi erano di epoca e luoghi diversi, ma erano messi in maniera ordinata ed etichettati.
Woolley aveva scoperto il più antico museo del mondo.
Può essere difficile per Noi capire che i popoli antichi studiavano la storia, come i Babilonesi che hanno vissuto 2.500 anni fa e che erano in grado di guardare indietro sui precedenti millenni dell' esperienza umana. Questo fa parte di ciò che rende il museo della principessa Ennigaldi così importante. Nella sua collezione sono contenute meraviglie e manufatti antichi, simboli tristi della decadenza di una vasta civilità, quella babilonese, come per Noi le tristi rovini dell'impero romano.
L'archeologo :
Il museo Ennigaldi era solo uno dei tanti affascinanti ritrovamenti effettuati da Leonard Woolley, generalmente considerato tra i primi degli archeologi moderni, é nato a Londra nel 1880, ha studiato ad Oxford, prima di diventare il portiere assistente presso la scuola Ashmolean Museum. Fu lì che Arthur Evans - egli stesso un archeologo famoso per il suo lavoro con la civiltà minoica sull'isola greca di Creta - ha deciso che Woolley sarebbe stato più utile in campo, e così Evans lo inviò a Roma per iniziare la sua carriera di scavo .
Anche se Woolley aveva un interesse di vecchia data per lo scavo, aveva poca o nessuna formazione nel campo. Lui sarebbe rimasto a insegnare a se stesso sul lavoro, e molte delle tecniche e degli approcci se ne uscì con risulterebbe enormemente influente di archeologi del futuro. Poco prima dello scoppio della prima guerra mondiale, ha scavato l'antica città ittita di Carchemish accanto al suo collega più giovane TE Lawrence, che avrebbe presto messo da parte la sua carriera di archeologo per il suo ruolo più famoso come ... beh, come Lawrence d'Arabia.
Può essere difficile per Noi capire che i popoli antichi studiavano la storia, come i Babilonesi che hanno vissuto 2.500 anni fa e che erano in grado di guardare indietro sui precedenti millenni dell' esperienza umana. Questo fa parte di ciò che rende il museo della principessa Ennigaldi così importante. Nella sua collezione sono contenute meraviglie e manufatti antichi, simboli tristi della decadenza di una vasta civilità, quella babilonese, come per Noi le tristi rovini dell'impero romano.
L'archeologo :
Il museo Ennigaldi era solo uno dei tanti affascinanti ritrovamenti effettuati da Leonard Woolley, generalmente considerato tra i primi degli archeologi moderni, é nato a Londra nel 1880, ha studiato ad Oxford, prima di diventare il portiere assistente presso la scuola Ashmolean Museum. Fu lì che Arthur Evans - egli stesso un archeologo famoso per il suo lavoro con la civiltà minoica sull'isola greca di Creta - ha deciso che Woolley sarebbe stato più utile in campo, e così Evans lo inviò a Roma per iniziare la sua carriera di scavo .
Anche se Woolley aveva un interesse di vecchia data per lo scavo, aveva poca o nessuna formazione nel campo. Lui sarebbe rimasto a insegnare a se stesso sul lavoro, e molte delle tecniche e degli approcci se ne uscì con risulterebbe enormemente influente di archeologi del futuro. Poco prima dello scoppio della prima guerra mondiale, ha scavato l'antica città ittita di Carchemish accanto al suo collega più giovane TE Lawrence, che avrebbe presto messo da parte la sua carriera di archeologo per il suo ruolo più famoso come ... beh, come Lawrence d'Arabia.
Potete vedere i due insieme nella foto a destra.
Il lavoro di Woolley nella città mesopotamica di Ur, avrebbe veramente lasciato il segno nell'archeologia. A partire dal 1922, Woolley scavò un'antica città-stato che aveva via via accolto, per migliaia di anni, dalle antiche civiltà sumere del 3000 aC., l'Impero neo-babilonese del 500 aC. Uno delle suoe più grandi scoperte - si potrebbe chiamare l'equivalente sumero della tomba di Re Tut's - è stata la tomba di Shubad, una donna sumera di grande importanza, la cui tomba era rimasta indisturbata attraverso i secoli per i successivi 4.600 anni.
Tuttavia, è stato la scoperta di qualcosa a partire dalla fine stessa dell'esistenza di Ur che ci interessa in questo caso particolare. E per questo, tanto vale andare direttamente alle parole di Leonard Woolley se stesso.
Nel suo libro Ur dei Caldei, Woolley racconta i suoi scavi del complesso dei palazzi di Ur. Questo particolare palazzo datato alla fine della lunga storia della città-stato, poco prima l'assorbimento dei suoi territori nell'impero persiano e l'abbandono finale della città intorno al 500 AC.
Il lavoro di Woolley nella città mesopotamica di Ur, avrebbe veramente lasciato il segno nell'archeologia. A partire dal 1922, Woolley scavò un'antica città-stato che aveva via via accolto, per migliaia di anni, dalle antiche civiltà sumere del 3000 aC., l'Impero neo-babilonese del 500 aC. Uno delle suoe più grandi scoperte - si potrebbe chiamare l'equivalente sumero della tomba di Re Tut's - è stata la tomba di Shubad, una donna sumera di grande importanza, la cui tomba era rimasta indisturbata attraverso i secoli per i successivi 4.600 anni.
Tuttavia, è stato la scoperta di qualcosa a partire dalla fine stessa dell'esistenza di Ur che ci interessa in questo caso particolare. E per questo, tanto vale andare direttamente alle parole di Leonard Woolley se stesso.
Nel suo libro Ur dei Caldei, Woolley racconta i suoi scavi del complesso dei palazzi di Ur. Questo particolare palazzo datato alla fine della lunga storia della città-stato, poco prima l'assorbimento dei suoi territori nell'impero persiano e l'abbandono finale della città intorno al 500 AC.
Era il tempo dell' Impero Neo-Babilonese, e mentre Babilonia (com'era prevedibile) era la capitale di questo impero, l'antica città di Ur era ancora importante: sia per la sua posizione strategica vicino al Golfo Persico che per la sua eredità: di ex-grande centro di potere.
Come Woolley spiega nel suo libro, lui e il suo team erano abbastanza fiduciosi che stavano scavando Ur del suo ultimo periodo, :
"Improvvisamente gli operai hanno portato alla luce un grande pietra nera ovale, la cui cima era coperta di sculture in rilievo, con ai lati lati delle iscrizioni, era un cippo di registrazione della posizione e i contorni di una proprietà fondiaria, con una dichiarazione su come ne è venuto legalmente nelle mani del proprietario e di un terrificante maledizione su chi dovrebbe rimuovere punto di riferimento del suo prossimo o deturpare o distruggere il record.
Ora, questa pietra apparteneva al periodo Kassite di circa 1400 aC.
Come Woolley spiega nel suo libro, lui e il suo team erano abbastanza fiduciosi che stavano scavando Ur del suo ultimo periodo, :
"Improvvisamente gli operai hanno portato alla luce un grande pietra nera ovale, la cui cima era coperta di sculture in rilievo, con ai lati lati delle iscrizioni, era un cippo di registrazione della posizione e i contorni di una proprietà fondiaria, con una dichiarazione su come ne è venuto legalmente nelle mani del proprietario e di un terrificante maledizione su chi dovrebbe rimuovere punto di riferimento del suo prossimo o deturpare o distruggere il record.
Ora, questa pietra apparteneva al periodo Kassite di circa 1400 aC.
Quasi commovente è stato un frammento di una statua, con il braccio di una figura umana, sul quale c'era un'iscrizione, e il frammento era stato accuratamente tagliato in modo da renderne l'aspetto ordinato e per preservarne la scrittura, e il nome sulla statua: Dungi, che fu re di Ur nel 2058 aC. Poi trovammo un cono d'argilla fondazione di un re Larsa di circa 1700 aC, poi un paio di tavolette di argilla di circa la stessa data, e un grande ex voto mazza di pietra alla testa che è non era stata catalogata dagli archeologi dell'epoca ma poteva anche essere stata più antica di cinquecento anni.
Cosa potevamo pensare? Qui sono stati trovati una mezza dozzina di diversi oggetti su un pavimento di mattoni ininterrotta del VI secolo aC, ma l'ultimo oggetto era di 700 anni più vecchio del marciapiede e il primo di forse seicento anni più vecchio".
In questa stanza singola, Woolley aveva scoperto almeno 1.500 anni di storia tutti mescolati insieme, un po 'come se casualmente aveste trovato una statua romana e un pezzo di muratura medievale durante la pulizia del vostro armadio. Abbandonati a loro stessi, questi oggetti non sarebbero mai stati trovati insieme così. Qualcuno aveva pasticciato con questi artefatti - solo che non avrebbe mai immaginato quanto tempo fa e per quale motivo si sarebbe svolta questa manomissione.
Cosa potevamo pensare? Qui sono stati trovati una mezza dozzina di diversi oggetti su un pavimento di mattoni ininterrotta del VI secolo aC, ma l'ultimo oggetto era di 700 anni più vecchio del marciapiede e il primo di forse seicento anni più vecchio".
In questa stanza singola, Woolley aveva scoperto almeno 1.500 anni di storia tutti mescolati insieme, un po 'come se casualmente aveste trovato una statua romana e un pezzo di muratura medievale durante la pulizia del vostro armadio. Abbandonati a loro stessi, questi oggetti non sarebbero mai stati trovati insieme così. Qualcuno aveva pasticciato con questi artefatti - solo che non avrebbe mai immaginato quanto tempo fa e per quale motivo si sarebbe svolta questa manomissione.
IL MUSEO
Presto Woolley si rese conto che questo poteva realmente essere un museo antico, del 6 ° secolo aC. In effetti, una prova fondamentale era come i manufatti erano stati organizzati - mentre erano tutti mischiati da un punto di vista temporale, chi aveva portato questi elementi insieme, lo ha fatto con cura ed attenzione.
Il significato dei sigilli era quello che era stato scoperto il museo più antico del mondo conosciuto. Nel suo libro, Woolley descrive la scoperta di rotoli di argilla nella camera, ognuna con testo scritto in tre lingue diverse, tra cui la lingua degli antichi sumeri e il più moderno (per il periodo) in ritardo lingua semitica. Egli cita una di queste descrizioni, insieme a una valutazione piuttosto ironico di quanto è stato detto:
"Queste, sono copie di tavolette trovate tra le rovine di Ur, il lavoro di re Bur-Sin di Ur, che, alla ricerca del pianoterra [del tempio], che ha trovato il governatore di Ur, lo vide e lo scrisse per la meraviglia degli spettatori ".
Lo scriba, ahimè! non era così bravo come voleva apparire, e le sue copie sono così piena di errori da essere quasi incomprensibili, ma aveva senza dubbio fatto del suo meglio, e certamente ci aveva dato la spiegazione che volevamo. La stanza era un museo di antichità locali ... e nella collezione c'era questo rotolo d'argilla, l'etichetta più antica di un museo conosciuto, redatto un centinaio di anni prima e conservato, probabilmente, insieme alle tavolette originali, come un record di primi scavi scientifici a Ur.Certo, Woolley non ha una grande opinione di attenzione dello scriba al dettaglio. Ma era uomo abbastanza da ammettere quando era stato picchiato a pugni - e in questo caso, ha prontamente riconosciuto che l'archeologia in Ur era stata fiorente circa 2.500 anni, e, ancor più notevole, il museo più antico anticipò i primi musei moderni di circa due millenni.
IL CURATORE DEL MUSEO E IL RE
Allora, chi era responsabile di questa meraviglia antica piena di meraviglie ancora più antiche? Che onore va alla Principessa Ennigaldi, la figlia del re Nabonide, l'ultimo re dell'impero neo-babilonese. Come era tradizione per le figlie dei re mesopotamici, i suoi doveri primari erano di natura religiosa, sia come alta sacerdotessa del dio lunare Nanna e come amministratore di una scuola per giovani sacerdotesse. E 'stato intorno al 530 aC. che Ennigaldi creò il suo museo. Che sappiamo circa la donna dietro al primo museo al mondo?
Sappiamo che il museo è stato costruito con il sostegno e l'incoraggiamento di suo padre il re, che era egli stesso un antiquario impegnato e collezionista di reperti antichi. E 'difficile sapere dove il suo interesse per il passato provenga, ma potrebbe avere qualcosa a che fare con il fatto che veniva da umili origini e che aveva spodestato il suo predecessore. Senza una storia ricca di suo regale da cui attingere, è possibile che Nabonedo avesse trovato un sostituto nella antica città di Ur.
A tal fine, il re si impegnò quello che sarebbe diventato il suo contributo più duraturo di archeologia, e che è stato il restauro del grande ziggurat di Ur.
Presto Woolley si rese conto che questo poteva realmente essere un museo antico, del 6 ° secolo aC. In effetti, una prova fondamentale era come i manufatti erano stati organizzati - mentre erano tutti mischiati da un punto di vista temporale, chi aveva portato questi elementi insieme, lo ha fatto con cura ed attenzione.
Il significato dei sigilli era quello che era stato scoperto il museo più antico del mondo conosciuto. Nel suo libro, Woolley descrive la scoperta di rotoli di argilla nella camera, ognuna con testo scritto in tre lingue diverse, tra cui la lingua degli antichi sumeri e il più moderno (per il periodo) in ritardo lingua semitica. Egli cita una di queste descrizioni, insieme a una valutazione piuttosto ironico di quanto è stato detto:
"Queste, sono copie di tavolette trovate tra le rovine di Ur, il lavoro di re Bur-Sin di Ur, che, alla ricerca del pianoterra [del tempio], che ha trovato il governatore di Ur, lo vide e lo scrisse per la meraviglia degli spettatori ".
Lo scriba, ahimè! non era così bravo come voleva apparire, e le sue copie sono così piena di errori da essere quasi incomprensibili, ma aveva senza dubbio fatto del suo meglio, e certamente ci aveva dato la spiegazione che volevamo. La stanza era un museo di antichità locali ... e nella collezione c'era questo rotolo d'argilla, l'etichetta più antica di un museo conosciuto, redatto un centinaio di anni prima e conservato, probabilmente, insieme alle tavolette originali, come un record di primi scavi scientifici a Ur.Certo, Woolley non ha una grande opinione di attenzione dello scriba al dettaglio. Ma era uomo abbastanza da ammettere quando era stato picchiato a pugni - e in questo caso, ha prontamente riconosciuto che l'archeologia in Ur era stata fiorente circa 2.500 anni, e, ancor più notevole, il museo più antico anticipò i primi musei moderni di circa due millenni.
IL CURATORE DEL MUSEO E IL RE
Allora, chi era responsabile di questa meraviglia antica piena di meraviglie ancora più antiche? Che onore va alla Principessa Ennigaldi, la figlia del re Nabonide, l'ultimo re dell'impero neo-babilonese. Come era tradizione per le figlie dei re mesopotamici, i suoi doveri primari erano di natura religiosa, sia come alta sacerdotessa del dio lunare Nanna e come amministratore di una scuola per giovani sacerdotesse. E 'stato intorno al 530 aC. che Ennigaldi creò il suo museo. Che sappiamo circa la donna dietro al primo museo al mondo?
Sappiamo che il museo è stato costruito con il sostegno e l'incoraggiamento di suo padre il re, che era egli stesso un antiquario impegnato e collezionista di reperti antichi. E 'difficile sapere dove il suo interesse per il passato provenga, ma potrebbe avere qualcosa a che fare con il fatto che veniva da umili origini e che aveva spodestato il suo predecessore. Senza una storia ricca di suo regale da cui attingere, è possibile che Nabonedo avesse trovato un sostituto nella antica città di Ur.
A tal fine, il re si impegnò quello che sarebbe diventato il suo contributo più duraturo di archeologia, e che è stato il restauro del grande ziggurat di Ur.
Anche se non siamo sicuri al 100% a che scopo questa massiccia struttura serviva - l'ipotesi migliore è che gli ziggurat siano stati dei templi- sappiamo che la ziggurat originale sumero era crollato e non vi era rimasto quasi nulla al momento della Nabonide, e così ha deciso di ripristinare la ziggurat al suo antico splendore (come fece anche con altri). La scoperta dei resti di questa ziggurat secondo nel XIX secolo sarà la chiave per identificare questo luogo come l'antica città di Ur.
UNA CIVILTA' MORENTE
Dal momento che non ci sono precedenti da Ennigaldi o Nabonidus sul museo, possiamo solo immaginare il motivo per cui ha deciso di istituire il museo di Ur. Nel 1927 Woolley fece il suo resoconto delle sue scoperte, "Ur Scavi: Il neo-babilonese e persiano Periodi".
"Che ci dovrebbe essere una raccolta è del tutto in conformità con gli antiquari del tempo e soprattutto di Nabonidus e della cui figlia questo edificio è probabilmente da associare. Che il museo deve essere collegato con una scuola, anche. Le scuole sono state comunemente organizzate nei templi, e almeno una parte l'insegnamento è stato di una specie che sarebbe facilmente illustrata da esemplari di antichità. Nelle scuole Larsa troviamo che le copie di vecchie iscrizioni storiche ancora esistenti in città sono stati oggetto di studio regolare.
Come è forse solo appropriato per una città giungendo al termine di oltre due mila anni di storia, il regno del re di Ur Nabonedo, fu uno governato da un senso di nostalgia, un fascino dei tempi passati. Ur era diventata come un grande museo che commemora i grandi fasti del tempo passato, così la principessa Ennigaldi potrebbe essere capita meglio da Noi contemporanei.
Infatti, Ur era solo l'esempio più estremo di un intero impero che correva sulla nostalgia. L'impero neo-babilonese è stato un ritorno molto cosciente al passato, in quanto rappresentava il primo periodo della Mesopotamia di auto-regole, dopo secoli di dominazione da parte dei loro vicini del nord. Lo possiamo vedere nelle iscrizioni imperiali, come espressioni risalente ad almeno 1500 anni prima, si trovarono improvvisamente spuntano sulle iscrizioni, così come le selezioni scelta dalla lunga lingua morta sumera. Anche il sistema di scrittura è stato modificato per apparire come aveva già fatto migliaia di anni fa.
In tale contesto, l'invenzione del museo nel 530 aC, non sembra particolarmente nuovo o di rivoluzionario. Invece, sembra solo la prova più di una civiltà consumata da una propria storia e della paura di un passo verso il futuro. In retrospettiva, avevano buoni motivi per essere preoccupati, considerando i loro vicini orientali, la Persia che presto avrebbe conquistato l'impero e Ur si sarebbe abbandonata, probabilmente, vittima di una grave siccità dei capricci del fiume Eufrate.
La principessa Ennigaldi e suo padre, ancora dopo 25 secoli sono figure ammirevoli e degne.
Dal momento che non ci sono precedenti da Ennigaldi o Nabonidus sul museo, possiamo solo immaginare il motivo per cui ha deciso di istituire il museo di Ur. Nel 1927 Woolley fece il suo resoconto delle sue scoperte, "Ur Scavi: Il neo-babilonese e persiano Periodi".
"Che ci dovrebbe essere una raccolta è del tutto in conformità con gli antiquari del tempo e soprattutto di Nabonidus e della cui figlia questo edificio è probabilmente da associare. Che il museo deve essere collegato con una scuola, anche. Le scuole sono state comunemente organizzate nei templi, e almeno una parte l'insegnamento è stato di una specie che sarebbe facilmente illustrata da esemplari di antichità. Nelle scuole Larsa troviamo che le copie di vecchie iscrizioni storiche ancora esistenti in città sono stati oggetto di studio regolare.
Come è forse solo appropriato per una città giungendo al termine di oltre due mila anni di storia, il regno del re di Ur Nabonedo, fu uno governato da un senso di nostalgia, un fascino dei tempi passati. Ur era diventata come un grande museo che commemora i grandi fasti del tempo passato, così la principessa Ennigaldi potrebbe essere capita meglio da Noi contemporanei.
Infatti, Ur era solo l'esempio più estremo di un intero impero che correva sulla nostalgia. L'impero neo-babilonese è stato un ritorno molto cosciente al passato, in quanto rappresentava il primo periodo della Mesopotamia di auto-regole, dopo secoli di dominazione da parte dei loro vicini del nord. Lo possiamo vedere nelle iscrizioni imperiali, come espressioni risalente ad almeno 1500 anni prima, si trovarono improvvisamente spuntano sulle iscrizioni, così come le selezioni scelta dalla lunga lingua morta sumera. Anche il sistema di scrittura è stato modificato per apparire come aveva già fatto migliaia di anni fa.
In tale contesto, l'invenzione del museo nel 530 aC, non sembra particolarmente nuovo o di rivoluzionario. Invece, sembra solo la prova più di una civiltà consumata da una propria storia e della paura di un passo verso il futuro. In retrospettiva, avevano buoni motivi per essere preoccupati, considerando i loro vicini orientali, la Persia che presto avrebbe conquistato l'impero e Ur si sarebbe abbandonata, probabilmente, vittima di una grave siccità dei capricci del fiume Eufrate.
La principessa Ennigaldi e suo padre, ancora dopo 25 secoli sono figure ammirevoli e degne.
Ce ne vorrebbero di più, di mecenati simili, magari prima che la nostra civiltà sia in piena decadenza come quella dell'impero neo-babilonese 2.500 anni fà.
